Гонконгского суд охирин марњалањои инкор иҷозати супоридани апелляции дар Grand Ором Савол Ором Чин - Клувер Арбитражного blog

Соли Змеи оғоз благоприятно барои ҳакамӣ, ба рӯйхати дар гонконг, бо вақтҳои охир қарор гонконгского суд охирин марњалањои ("ЦФО") боз густарда шавад ва awards арбитражии салоҳият ва нежелание вай судҳо дахолат дар арбитражный раванд ва арбитражные қарорБо деҳост феврали соли 2013, ЦФО отказал дар ҳалли шикоят кунад, қарори суд Гонконга апелляционной мешавад ("ЦС") дар Grand-Тихоокеанский Холдинг Лтд. В. (дар ин ҷо зер кунед барои гирифтани нусхаи ҳукм). ЦС доварии, ки ба таври васеъ ташвиқ дар арбитражном ҷомеа аз лаҳзаи баровардани ҳукм дар моҳи майи соли 2012, барқарор қарори њакамї ИҚОМАТИ, ки дар мавридҳое бекор карда шуда буд, суд дар марҳилаи якум Гонконга ("КВН").

Дар асоси сурати тасдиқ Тихоокеанском минтақаи Чин Холдингс Лтд.

("Хитой"), ки ӯ буд, аз имконияти хотири мавқеи худро, ки аз расмиети, принятая дар арбитражи буд, тибқи созишномаи тарафҳо. Чин изҳор намуд, ки ин misrepresentations мурофиавӣ вайрон мебошанд, ки ба вайрон кардани моддаи 34(2) қонуни Намунавии ЮНСИТРАЛ, ки дар он барпо асосҳое, ки аз рӯи онҳо арбитражное қарор дар мавридҳое бекор карда шуда метавонад (мисли дар бисере аз қаламравҳои дар саросари ҷаҳон, Гонконг мегирад типовой қонуни ЮНСИТРАЛ дар доираи худ заминаи қонунгузорӣ, ҳакамӣ, тавассути Гонконг-процессуальный кодекси (zivilprozessordnung. Дар спорный суд дар моҳи июни соли 2011 ба суди марҳилаи якум муқаррар шуда, ки шуда, ба ҷои вайрон кардани Моддаи 34(2) ва бекор арбитражное қарор. Фаҳмиданд, ки ҳеҷ вайрон кардани моддаи 34(2) ҷой доштанд. Қабули чунин хулоса, Калифорния осветила доираи ваколати оид ба баррасии корҳои arbitrations судҳо, ки асоси пешрафту арбитражного раванд. Чунин мешуморад, ки барои он ба қарори њакамї метавонад таъхир дар асоси муносиби ҳуқуқӣ расмиети ин, бояд исбот кард, ки ҳама гуна вайрон кардани моддаи 34(2) буд, ки"ҷиддӣ"ва е ҳатто"злостные"табиат. Гирифта дар попутное comments дар бораи он, ки Гонконг судҳо, ҳуқуқ доранд на фидо баракатҳо ҳатто дар он ҷо, ки вайрон шудани моддаи 34(2)(а) муқаррар карда мешавад (моддаи 34(2) ссылается дар ҳолатҳое, ки ҳангоми он ҷоизаи"метавонад"бошад, муқаррар аст, ки ба тарафи), агар вай эътироф мекунад, ки дар натиҷа на метавонист дигар.

Муқаррар шуда, ки бори исбот намудани лайс дар заявителе, ки хоњиши бекор кардани қарори њакамї, ки барои нишон додани, ки буд, е метавонист, ущемлены гузаронидани трибунала.

Кӯшиши охир цжк қарори дахлдор Тихоокеанском минтақаи Чин шикоят кунад ЦС суд. Худи ӯ буд, паст шуданд дар моҳи июни соли 2012 дар додани иҷозат ба шикоят кардан аз болои он қарор. Чин баъд наносится бевосита ЦФО ба рухсатии мутобиқи моддаи 22(1) гонконгского суд охирин марњалањои қарори расидааст, ки ӯ буд, ҳуқуқ дорад, ки шикоят кунад ба монанди"оид ба ҳуқуқ", ва азбаски он касалось масъалаҳои"калон умумии е ҷамъиятӣ аҳамияти". Ҳангоми баррасии ариза Тихоокеанском минтақаи Хитой дар деҳост феврали соли 2013 ЦФО нест, иқрор шуд, ки Чин дорад, ки бошад, иҷозат дода ба шикоят ва отказал қонеъгардонии дархост. Қарор цжк маънои онро дорад, ки ҳоло ЦС суд баромад мекунад, ба сифати авторитетного баени қонун дар нисбати бекор кардани awards арбитражии, ба рӯйхати дар гонконг. Мехостам, умедворем, ки тасдиқи сертификатсия остона, ки тарафҳо бояд ба вохӯрӣ барои он, ки ба танзим риоя накардани моддаи 34(2) дар асоси муносиби ҳуқуқӣ расмиети бояд барои нигоҳ доштани ҷонибҳо аз преследующих мушкилоти несостоятельные дар awards арбитражии, ба рӯйхати дар гонконг. Чунин таҳдидҳо хоҳад махсусан неразумно дар партави алоҳида қарор ЦС (нигаред ба блог дар ин ҷо), ки дар он СА привел бо одобрением қарор дар бораи он ки, агар аз тарафе безуспешно татбиқ карда мешавад, бекор кардани қарори њакамї, ки бояд дар асл интизор аст, ба пардохти хароҷоти баланд асоси аз одатан, зеро тараф, ходатайствующая дар бораи кунонидани дар иҷрои қарори њакамї лозим нест, ки рӯ ба рӯ бо чунин мушкил набуд.

Ҳам карорҳои СК таъкид давние Гонконг судҳои дастгирии арбитраж ва нишон медиҳанд, ки онҳо оҳиста-оҳиста халал мурофиавӣ қарорҳои трибуналов, тибқи стандартҳои байналмилалӣ.

Онҳо метавонанд влиятельными дар дигар типовых қаламравҳои қонуни ЮНСИТРАЛ, инчунин. Барои боварӣ ҳосил кунед, ки шумо гузаред аз навсозиҳои мунтазам аз Клувер Арбитражного блог, лутфан, барои дохил шудан дар ин ҷо. ЦФО аз хаттии асосноксозии худ надодани иҷозати имрӯз дар апелляционную шикоят, дар бисту як феврали соли 2013. Ҳангоми муқаррар намудани сабабҳои ЦФО устувор лашкарҳое қарор Апелляционного суд, дар гуфтанд, ки"ба андешаи мо, суд апелляционной мешавад комилан дуруст фикр мекунанд, ки даъвои яксон ПЧ ҳастанд жизнеспособными асосҳо барои бекор кардани қарор мутобиқи вышеуказанными муқаррароти. Қарор дар обжалуемой ба музокира аз ҷониби суд, дар ҳолати дуруст ба иҷрои худ мурофиавӣ идораи ҳуқуқи инъикос арзебии талаботи процедурной адолат вобаста ба ҳолатҳо. Нест ягон сабаб барои дахолати суд Кофӣ нест баҳсталаб ба асосҳои буд раскрыта, ки барои додани иҷозат ба апелляцию.".