То ки онҳо хуб нест
Чӣ тавр ин"Овози Амрико", қайд карда мешавад дар маърӯза, ҳукумати Филиппин азм дорад минбаъд низ идома худро арбитражного ЮНКЛОС, ҳарчанд Чин рад иштирок дар арбитражиИн, аз афташ, оқил стратегияи ҳадди ақал бо ҳуқуқӣ лиҳоз, баъд аз он ки равшан дар доираи салоҳияти худ ҳуқуқҳои қонунии ин корро. Вале як иштирокчии арбитражного бефоида аст.
Дар ВОА дӯстҳо профессор Мирон Нордквист Уфа дар ин бора: аммо чӣ тавр мебуд арбитражи кор, аниқ.
Профессор Мирон Нордквист Маркази морского ҳуқуқ ва сиесат дар Донишгоҳи Вирҷиния меномад вазъро"хеле аҷиб.Аз як тараф, ӯ ба иштирок дар як нокомии, зеро агар ҳизб медиҳад, ки розигии ба арбитражи ин ҷо ҳеҷ маҷбуркунӣ", - гуфт Нордквист."Чӣ тавр онҳо интизор аз кишвар, ки ба мехохед, ки ба њалли бањс аз тарафи шахсони сеюм, ки эҳсос дар баъзе ҷиҳат аст, ки бо қарори, ки онҳо ҳатто ширкат меварзанд."Ман розӣ, вазъи странная, аммо ин беспрецедентный.
Дар замимаи VII муқаррароти рост пешбинӣ мекунад вазъият, вақте, ки яке аз тарафҳо рад таъин арбитраж, додан ба ҳокимият президенти МТМП таъин дигарон суд.
Ғайр аз ин, бо умумии байналмилалии ҳакамӣ амалияи аст, иҷозат ҳакамӣ ба амал ҳатто вақте ки як тараф (ба мисли Чин) бойкотирует тамоми расмиети.
(Ниг, Гари Борн, International тиҷоратии ҳакамӣ, ки дар 449-50).
Дар чунин ҳолатҳо ба суд маъмулан идома огоҳ ҳизби бойкотируют, ва ба мотивированного қарори њакамї дар асоси таҳлили худ қонун ва далелҳо. Ин аст, одатан, на танҳо ширкат варзиданд иштирокчии ҳамчун ҳақиқӣ. Зиеда аз ин, ман розӣ профессор Нордквист хулоса дар бораи он ки арбитраж аст"ҳалокшуда дар маскав, зеро агар ҳизб хоҳад розигии арбитражном ин ҷо ҳеҷ маҷбуркунӣ."Он ариза ҷорӣ гуногун (равшан аст) недоразумения нисбат ба табиат замимаи VII ҳакамӣ. Пеш аз ҳама, биеед внесем возеіият. Чин аллакай розӣ шуд, ки дар замимаи VII арбитражного, ҳадди ақал, бо эҳтиром ба он, ки трибунали бояд таъсис ва муайян ое ӯ юрисдикцией нисбат ба баҳс. Чин розӣ шуд, вақте ки он шуд, ки Конвенсия оид ба морскому ҳуқуқи. Ҳамаи кард, ки Чин то кунун рад таъин арбитраж. Сониян, ба мисли ҳама гуна хусусӣ байналмилалии донорҳо арбитражем метавонад ба шумо мегӯям, ки ризоияти дар Арбитражный ҳеҷ ваҷҳ кафолати иҷрои. Дар ҳақиқат, дар хусусии тиҷоратӣ arbitrations байналмилалӣ, суд истеҳсолоти маъмул аст ва зарурӣ ба даст тарафҳо иҷро арбитражные қарор. Тавре ба таври дигар, агар Хитой бо иштироки дар арбитражном баррасии, назначив арбитраж, ман фикр намекунам, ки ин сказалось мебуд, дар он имконияти иҷрои ҳама гуна қарори њакамї. ЮНКЛОС надорад, ягон хел муҷозот мехўрем, - бигӯ Баҳси фаҳмиши танзими дар созмони умумиҷаҳонии савдо, то ки ба Хитой на face бо ягон расмӣ муҷозот аст, агар он иҷро арбитражное қарор. Ҳамаи ин роҳи дароз мегӯянд, қарор аст, дар Филиппин, ки барои давом додани арбитражное разбирательство (бе Хитой) дар асл нест ягон зиеда аз бесполезное аз агар Хитой бо иштироки фаъолонаи. Дар ҳар ду ҳолатҳо, Чин, эҳтимоли бештар нест, соблюли-кадом манфии мукофоти. Ҳар гуна қарори он танҳо муфид хоҳад буд барои сплочения кишварҳои дигар дар Филиппин тарафҳо, инчунин омили ҷаҳонӣ афкори худ сабаби (ба монанди проф. Дар ҳақиқат, чунин ба назар мерасад, ки амрико Филиппин прокурори мекунад, меъери ба манфӣ репутационные оқибатҳои дар ин ҳолат, дар ниҳояти кор, тела Чин, омада ба иштирок дар арбитражи. (Тоза қатор, ман бовар намекунам, ки китайское ҳукумати метавонад меангезад, бинобар ин, махсусан, зеро интерком афкори ҷамъиятӣ дар Чин наклоняется дар противоположном самт.) Барои ин ба кор, дар ҳоле, ки дар Филиппин аст, ба кӯшиш ва бештар самаранок таълим ҷаҳонӣ ВАО. Ахбор аз ИМА имрӯз, масалан, тасвир Хитой, чӣ тавр ба отказавшись аз"СММ посредничества"танҳо ҳамаи мрачнее барои онҳо. Чин аст, ки бозӣ"мо-танҳо-мехост-ба-договариваться-баръакси-шумо-хлопотно-филиппинцы"харитаи. Дар Филиппин бояд бозӣ"дар мо-ин-танҳо-аз-барои-арбитраж-ки-ту-розигӣ дод-дар"харитаи. Касе медонад, ое мукофоти пулӣ, ки дар замимаи VII трибунала метавонад исполнен мутобиқи Ню-Йоркской тақозо. Ман мебинам, ки Чин дорад, оговорку ба Ню-Йоркской конвенсия, бо маҳдуд, ки ба вай муносибатҳои тиҷоратӣ, пас аз иҷрои е эътирофи мутобиқи Тақозо аст, шояд надошта дар ин маврид. Вале дар маҷмӯъ, аз он ҷо, ки не, чунин оговорки аст, присуждаемого дар замимаи VII трибунали мувофиқат ба эътироф ва иҷрои тибқи Ню-Йоркской конвенсия. Ман танҳо замечу дар ин ҷо, ки чин ВАО аллакай вскочил дар еддошт проф. Нордквист, барои кӯмак ба клеветать дар қарор нишон баҳси Филиппин идома арбитражное разбирательство. Нияти Нордквист, вале он суханонро кӯмак мекунад, ки ба сохтани дар он аст, ки ин яктарафа ҳакамӣ-ин чӣ чизе бегона ва бо гуноҳи Филиппин. Масъалаи ҷолиб Daniel Ягон тиҷоратӣ брон ва гумон ҷои ҳакамӣ аст, қодир аст, ки лоињаи аз он, ки дар он испрашивается даровардани дар мавриди иҷрои он, (бар хилофи хориҷӣ хатсайрҳои). Ман фикр мекунам, ки моддаи V ду мавзӯи е сиесати давлатӣ метавонад вызван метавонад дар хусуси ва кунонидани дар иҷрои.
Ҳамчунин дар назар Лос дохил намудани ин ӯҳдадориҳо дар заминаи ӯҳдадориҳои дигари давлатӣ оид ба ҳамкории байналмилалӣ ҳуқуқи.
Ба Хитой ман худам таъмин намудани риояи наступит дар чин брони дар юрисдикцию, агар як стремилось таҳкими берун нест. Метавонад е воқеаи тасдиқ Арр дар як асос, чӣ тавр арбитраж мутобиқи созишномаи байни тарафҳо дар бораи арбитражи Чин маҳдуд подсудность мешавад. Ман боварӣ дорам, ки касе ба омад якҷоя бо цитируют давлатӣ амал. Мансаби бузург Юлиана Бале розигии ба арбитражи, балки розигии барои арбитражное разбирательство ин баҳс. Ман розӣ, ки ҳакамӣ бо нобаенӣ аз он бегона, балки он аст, комилан ҳуқуқӣ аст ва меояд, бисер маротиба. Мукофот пешниҳод карда мешавад ва пас аз як ҷустуҷӯи иҷрои. Мушкил ҷои барои ҳакамонро на ба манфиати ҳар ду ҷониб, балки ба ин ҷо аст, ки онҳо дар охири рӯз.
